Paolo Ferrero

Passarono i villaggi a rastrello una notte d’inverno riempirono di corpi le patrie gattabuie poi ne presero tre a casaccio che grande idea tre a casaccio tra i meno fotogenici li strascicarono in piazza coi ferri ai polsi e alle caviglie li ostentarono su un palco appesi alla loro insonnia come trofei di pesca la più grande tinca del lago Bajkal il più grande pesce gatto della Baja California e declamarono: Questi sono i capi della protesta ecco che fine fanno i leader del terrore alla legge non si sfugge non sperate di ordire trame

Risposero duemilatrecentododici lampi di fotocamere scodinzolanti quattordicimila furbofoni pregiudizianti eserciti di dita deferenti su piccole tastiere pronte alla bisogna predisposte alla gogna cori di vocette negli auricolari e applausi comprati con soldi pubblici si chiama peculato tra calci e strattoni i birri coprirono di merda i malcapitati non merda metaforica merda calda di maiale merda prelevata il mattino stesso nell’azienda agricola più amica del regime merda nemmeno buona come concime e i birri ridevano forte ah! ah! ah! additando i malcapitati presunti leader del terrore rei fino a prova contraria

Ma la piazza non rispose come sperato tante voci perforarono la coltre sfilacciata del consenso pronto-a-portare ciascuno gridò: Malcapitati lo siamo tutti chi più chi meno e se la notte scorsa la mia casa ha evitato il rastrello è stato per botta di culo lassù potrei esserci io e la merda non spaventa chi ci finirà comunque

La folla dei ciascuno del siamo tutti malcapitati venne avanti spazzò via furbofonanti e fotocamerieri travolse il palco spezzò i ferri confiscò i trofei mai più vanterie di stato sulla più grande carpa d’Occitania o il più grande salmone beccato mentre risaliva la corrente col tritolo nel portabagagli la folla dei ciascuno non fece caso alla merda si mise in spalla i tre calpestò i birri sotto le scarpe rise di cuore matto che ti vuole bene e gridò: Libere tutte liberi tutti non si può sbattere una valle in gattabuia

Non ce l’ho una bella conclusione purtroppo non finisce qui non finisce così non esiste la volta per tutte ma se ogni volta spiegheremo che trofeo di pesca può diventare chiunque forse

dico forse

sarà più difficile

almeno un poco più difficile

coprire di merda su patiboli mediatici

i rei fino a prova contraria

Video per sostenere l’appello dei famigliari dei migranti tunisini dispersi

Per chi volesse firmare l’appello, è sufficiente inviare una mail all’indirizzo venticinquenovembre@gmail.com con il proprio nome e cognome.

Vari sono i punti su cui intendono intervenire: nella maggior parte dei casi si tratta di rettifiche rese necessarie da cambiamenti intercorsi, potremmo dire ordinaria manutanzione. Ma due punti creano invece perplessità giustificatissime.

La prima modifica riguarda il primo comma dell’Articolo 21 che fissa i diritti dei consiglieri comunali: quello di iniziativa deliberativa (proporre delibere) e di presentare interpellanze e mozioni.
La modifica proposta vorrebbe limitare interpellanze e mozioni consentendone la discussione solo ove riguardino “argomenti di competenza del Consiglio Comunale“, mentre negli altri casi “risponde in forma scritta entro 30 giorni dalla presentazione il Sindaco o l’assessore delegato“.

In altre parole, passata questa modifica, il Consiglio Comunale non avrà più modo di discutere pubblicamente degli atti della giunta chiedendone ragione: il singolo consigliere potrà attendere una lettera e poi semmai cercare di renderne pubblico il contenuto con mezzi propri. Se non considererà sufficiente la risposta potrà sempre inviare una richiesta di chiarimento ed attendere altri 30 giorni.
Questa per la maggioranza che governa Mogliano si chiama “trasparenza dell’amministrazione“.

Andiamo poi all’articolo 35 che definisce ruolo e compiti dell’eventuale Direttore Generale (leggasi “sitiméneger“). In particolare si interviene sulle sue competenze aggiungendo un querto punto: gli compete “la dirigenza di un Settore quando questa gli venga attribuita specificamente dal Sindaco“.

Ora ci risulta che il sitiméneger sia profumatamente pagato per ottenere risultati quali farci sforare il patto di stabilità, ridurre l’interlinea nelle comunicazioni stampate, motiva il personale al trasferimento tramite azioni di mobbing ed altre amenità simili. Con tutto questo da fare gli avanzerebbe anche il tempo di sostituire uno (o più: perchè no?) dei dirigenti del comune?!
L’ameno capogruppo della Lega Nord, consigliere Zardetto (quello che ha auspicato su MO.VE: che l’opposizione venga zittita, presente?) l’ha già lodato pubblicamente indicando che la mattina alle 8.00 è già presente in Comune e la sera alle 19.30 lo stesso. Nessuno ha dato indicazioni su dove sia e cosa faccia tra queste due fasce orarie per altro… Ne il consigliere Zardetto ha spiegato quante volte gli sia capitato di andare in comune alle 8.00 a cercare il sitiméneger e per quali motivi…
Tra l’altro l’eventuale sostituzione, di quanto aumenterebbe la sua già tuttaltro che risicata mercè (pagata dai cittadini: ricordiamocelo!)?

Ma poi perchè il sitiméneger dovrebbe assumere la dirigenza di un settore quando il comune di Mogliano ha in tutto tre dirigenti? E poi di quale settore?
Qui il sindaco (nonché neo commissario alla svendita del Gris, alla faccia della necessità di ripristinare il Consiglio di Amministrazione quando il commissario non era lui!) dott. Giovanni Azzolini, nel suo intervento che come di consueto ha brillato per chiarezza e lucidità, si è forse lasciato sfuggire un sottile indizio quando, parlando dei dirigenti, ha detto “io credo che tra i dirigenti del comune la maggior parte sarebbe perfettamente in grado di…”

Ora, considerato che i dirigenti in tutto sono 3, a casa mia la maggior parte di 3 non può essere che 2, il che ne taglia fuori 1, altrimenti sarebbero stati “tutti i dirigenti”. Sottile eh?!
Vuoi vedere che la giunta si sta preparando a fare le scarpe ad uno dei dirigenti e non intende mettere il posto a concorso per non correre il rischio di non riuscire a piazzare un leghista al suo posto; uno che regga il bordone per qualche nuova falcidia dei diritti e della qualità della vita dei cittadini moglianesi?!

Sarà che io sono un cinico komunista malfidente, ma la cosa a me suona proprio così e per giunta ho pure una mezza idea di chi potrebbe essere l’obiettivo di tale strale, anche alla luce di decisioni che sono state prese e che dovranno essere prese nel prossimo futuro.
Ovviamente non faccio nomi, ne sono disponibile a fornire indizi sul mio pensiero: non fosse altro che per il rispetto dovuto al lavoro delle persone!
Intanto penso che tutti sappianiano chi NON sarà oggetto di tali attenzioni – cane non mangia cane! – il che significa che in ballo ne rimangono due… Si accettano scommesse: io deposito il mio nome in busta chiusa presso un notaio.

Il sindaco dott. Giovanni Azzolini usa auto di Mo.Se. per i suoi spostamenti? Per quale motivo?

Si fa un gran parlare di “auto blu”, di usi ed abusi. Non ho dubbi sul fatto che certamente il dott. Giovanni Azzolini fosse intento all’espletamento delle sue funzioni di sindaco, e non so se il comune di Mogliano sia dotato di “auto blu”, ma considerata la condizione disastrata di Mo.Se. immagino che il Comune di Mogliano paghi un canone per l’utilizzo dei suoi mezzi da parte di membri dell’amministrazione…

Sarebbe interessante capire quale possa essere questo canone; alla luce di quali servizi sia pagato; se l’uso di auto di un’azienda controllata sia contemplato nei vari regolamenti; se l’auto sia a disposizione del Comune, dell’amministrazione oppure solo del sindaco.

Come non bastasse, visto che il sindaco guidando e telefonando contemporaneamente rappresenta un pericolo per l’incolumità sua e degli altri, oltre che un cattivo esempio per il resto dei conducenti (che certamente nopn ne hanno bisogno): se i vigili di Mogliano avessero sorpreso il sindaco che parlava al telefono guidando, avrebbero provveduto a fermarlo e ad elevare la relativa contravvensione con debito decurtamento dei punti della patente?

E se tale comportamento fosse stato causa di un incidente a chi sarebbero stati addebitati i costi?

Oggi in primissimo piano c’è una news che porta come titolo “False le affermazioni del presidente dell’associazione di quartiere di Marocco” che riporta a fianco due foto: l’assessore competente e l’immancabile sindaco Azzolini.

Si risponde alla presidente dell’associazione accusandola di falso a mezzo stampa in merito al guasto che blocca il semaforo pedonale posto ai limiti del territorio comunale sul Terraglio.

Non entro nel merito della questione non essendo informato sulla cosa: non intendo dunque discutere la ricostruzione degli avvenimenti fatta dall’assessore. Al più mi chiedo se il “proficuo clima di reciproca collaborazione, che ha portato a recenti incontri con Anas e Regione” che la presidente sta inquinando (Sic!) con sommo dispiacere dell’Amministrazione, sia effettivamente così idilliaco e cosa, in tal caso, possa averla indotta ad una contestazione (che non ho letto) se “il presidente è stato costantemente informato della situazione sia dai funzionari che dal sottoscritto“.

Ma diamo pure per avallate difficoltà di comunicazione tra istituzioni e lasciamo cadere la cosa.

Ma qualcuno non la lascia cadere: il sindaco dottor Giovanni Azzolini che non perde occasione per aggiungere il suo tocco di classe, la sua raffinata verve ed ironia ad ogni intervento dei membri della sua squadra. Non è la prima volta infatti che aggiunge la nota di colore a fondo di interventi di altri, quasi a ribadire la sua primazia sul resto della squadra, ben evidenziata dall’onnipresente fotografia che decora le pagine del sito comunale.

“Basta con le sole lamentele. Che la Presidente di Quartiere di Marocco faccia come tanti altri presidenti di quartiere e si rimbocchi le maniche facendo un po’ di volontariato reale, magari come vigile d’argento proprio su quell’attraversamento pedonale“

Non c’è che dire: la classe e lo stile emergono nei piccoli dettagli…

Sinceramente, a differenza dei moltissimi disposti a far dondolare la forca (“La Lega non è mai stata un partito forcaiolo!”. Già: e le mucche volano!) non mi strappo i capelli se il parlamento ha rifiutato l’autorizzazione all’arresto: credo che l’arresto di una persona, sia esse un immigrato clandestino, un ladro o un parlamentare (o magari uno dei due accoppiamenti possibili tra queste tre voci), sia sempre e comunque un fatto grave, particolarmente in mancanza di un giudizio, e che sia sempre meglio sfruttare ogni possibilità per evitarlo. Mi piacerebbe magari che le stesse considerazioni valessero per i ladri di polli o le prostitute entrate in Italia senza un permesso di soggiorno, ma comunque sia questa è la mia posizione.

Fuori tempo massimo, e dunque in tempi non sospetti, vorrei però fare alcune considerazioni a latere del caso Cosentino, o meglio approfittando di questo per una considerazione che credo sia molto più importante delle smanie forcaiole mosse ad ogni piè spospinto dall’attuale sensibilità antipolitica (“sono tutti uguali, tutti ladri, tutti in galera!”).

Cosentino, Papa, Tedesco: si tratta di tre persone, ciascuno dei quali può essere innocente oppure colpevole e, se colpevole, in condizioni tali da giustificare o consigliare l’arresto oppure no.
Corretto sarebbe che dei giudici valutassero i fatti e li interpretassero per assumere una decisione: non certo infallibile, ma ispirata alla legge ed alla giustizia… almeno nella misura in cui siamo in grado di fare giustizia.

Ma costoro godono dello status particolare di parlamentare ed in quanto tali, sopra il loro giudice si erge la decisione dei loro pari. Non ritengo la cosa in sé vergognosa: credo che sia giusto – almeno in linea di principio – che chi è nominato dal popolo teoricamente a difenderne e promuoverne i diritti, debba godere non di impunità, ma quantomeno di un certo grado di maggiore protezione. La protezione dal rischio di essere perseguitato sistematicamente ed ingiustamente: ed infatti il parlamento dovrebbe valutare il fumus persecutionis. Non dunque innocenza o colpevolezza, ma il tentativo di dimostrare la seconda a priori, con il solo intento di colpire la persona.

Solo che qui non stiamo parlando di protezione dal rischio d’abuso: bensì di convenienze politiche o peggio ancora di semplici prove di forza. Il PDL difende Cosentino in quanto coordinatore in Campania, l’ex opposizione lo condanna per lo stesso motivo; i Radicali lo salvano per protestare contro la condizione carceraria italiana. La Lega poi raggiunge livelli che sfondano di un bel po’ il limite del pudore: lo condanna in commissione, se lo gioca in direzione nazionale per un braccio di ferro tra Bossi e Maroni, lo salva in parlamento senza il coraggio di ammetterlo e poi pretende di non essere mai stata forcaiola: li ricordate tutti quando esibivano il cappio in parlamento vero?! Non sono l’unico che ha sentito eminenti (???) rappresentanti di questo partito parlare di respingimenti in mare o di ripristino della pena di morte, almeno quando era riferita ad immigrati. Non sono nemmeno l’unico ad aver sentito di pogrom con torce e bastoni contro campi rom e cose di questo genere. No: non sono forcaioli: loro sguazzano nel linciaggio come i porci nella melma.

Ecco: vorrei sapere quanti parlamentari hanno votato pro o contro l’arresto perchè convinti dell’innocenza o della colpevolezza e pericolosità.
Ed in parallelo mi chiedo: se questi sono disposti a mandare in carcere una persona anche se innocente, oppure liberarla anche se colpevole, per puro calcolo di potere: quanta coscienza potranno mettere in campo quando devono decidere del destino di tanti semplici cittadini che non dovranno mai nemmeno guardare in faccia?!

La Padania… le ampolle… le sparate su roma ladrona .. tutte baggianate…

Ma i fatti di queste ore la dicono davvero tutta sul livello di compromissione raggiunto da questo partito.

Altro che partito antisistema, di lotta e di governo, la notizia è che nell’ultima settimana di dicembre, come racconta Mari su Il Secolo XIX, da un solo conto bancario sono partiti circa 10 milioni di euro, dei quali almeno 7 sono stati dirottati verso l’estero. Un milione abbondante (1,2 milioni secondo Mari) è stato stanziato per l’acquisto di quote del fondo “Krispa Enterprise ltd” con base a Larnaca, città turistica e balneare sulla costa meridionale di Cipro; un altro milione è stato investito  in corone norvegesi: 4,5 milioni di euro, infine, hanno trovato asilo in un fondo con base in Tanzania. Ed è bene che tutti sappiano che i soldi impegnati in tali attività sono quelli che il Carroccio ha incassato dallo Stato come rimborsi elettorali.

La Lega, che nel Veneto rappresenta, come in nessun altra regione del nord, un potere ramificato che ha occupato ogni ganglio vitale della società, è un partito in crisi, che vede calare ogni giorno i consensi soprattutto nella base popolare, tra i lavoratori, tra quanti avevano creduto nel suo messaggio populista.

Da queste parti il volto leghista è quello del liberismo reazionario e proprio come tutti i liberisti di questo territorio, in questi momenti di difficoltà e crisi, per il loro profitto personale e di casta, per “i schei”, hanno deciso di delocalizzare e fare speculazione finanziaria.

Comunque fino a qui la notizia non avrebbe nulla di particolare: che la Protezione Civile abbia bisogno di un Centro Logistico e di coordinamento è fuori di dubbio, che l’assessore della Lega Nord decida per un comune amministrato dalla Lega Nord non stupisce; al più si potrebbe obiettare che la dislocazione territoriale non è centrale nel Veneto come ci si aspetterebbe, ma in compenso la mobilità risulta garantita dalla prossimità del passante; e dunque…

Poi però leggo alcuni paragrafi che mi suonano - come dire…: sbagliati! Una arrampicata sugli specchi:

“La struttura sorgerà [...] nell’area che ha ospitato il campo base dei lavori per il Passante di Mestre, di proprietà di Veneto Agricoltura [...] Un progetto preliminare di massima è già stato redatto da Veneto Agricoltura, che ora è stata incaricata dalla Giunta veneta di completare tale progettazione in accordo con l’unità di progetto Protezione Civile per poi procedere all’avvio della realizzazione. “Una svolta nel senso dell’efficienza e dell’ottimizzazione della spesa – sottolinea Stival – perché la riunificazione in un’unica sede dei diversi centri operativi e uffici comporterà un aumento delle capacità operative, abbinato ad una riorganizzazione importante e ad un risparmio di risorse”.

In questo senso va anche la decisione di attivare il nuovo servizio integrato “Sala Operativa Multirischio Co.r.em e Aib-Cor”, affidato al dr Piero Vio. “La scelta di Vio – sottolinea Stival – è stata dettata dall’esigenza di dotare la struttura di protezione civile anche di un dirigente esperto in materia di salvaguardia della salute. L’inserimento di una professionalità sanitaria – aggiunge Stival – non solo allinea la struttura veneta a quella nazionale, dove tale figura è da tempo presente, ma consentirà anche un approccio multidisciplinare alla gestione delle emergenze, nell’ambito delle quali vengono analizzate e sviluppate anche le necessarie strategie in ordine alle azioni di tutela e assistenza ai cittadini e alla tutela del settore agroalimentare , comparto strategico sia per l’economia che per la salute dei consumatori”.

Se uno legge rapidamente probabilmente sorvola sulla maggior parte di queste cose, ma quando inizia a suonare strano si finisce per cercare di capire meglio.: ad esempio cosa centra la progettazione affidata a Veneto Agricoltura? Vediamo un po’….
“E’ l’azienda della Regione Veneto che “promuove e realizza interventi per l’ammodernamento delle strutture agricole, per la protezione del suolo agroforestale e per la migliore utilizzazione della superficie agraria, per lo sviluppo dell’acquacoltura e della pesca, con particolare riferimento alle attività di ricerca e sperimentazione nei settori agricolo, forestale ed agroalimentare e di sostegno al mercato. Legge Regionale n. 3597 – art.2″. Insomma: non ci trobviamo nulla che riguardi la Protezione Civile, la progettazione di centri logistici, il coordinamento operativo e così via. Dunque perchè affidare a questo ente l’incarico di progettazione: solo in quanto titolare dell’area?!
Un’altra cosa, visto che la riorganizzazione porterà “ad un risparmio di risorse“: a quanto ammonterà questo risparmio e quanto pagherà la Protezione Civile al titolare dell’area, del progetto e (immaginiamo) delle strutture definitive? Ovvero quanto renderà a Veneto Agricoltura che immaginiamo sia legata all’assessorato all’agricoltura retto (guarda caso) da un altro leghista?

Proseguo cercando di capire cosa siano quelle due strane sigle: Co.r.em e Aib-Cor. Trovo che Co.re.em sta per Coordinamento Regionale in Emergenza, che la sala operativa in questione dovrebbe integrare con Aib-Cor . Per chi non lo sapesse Aib sta per AntiIncendi Boschivi struttura che ospita al suo interno il C.O.R. (Centro Operativo Regionale). Ok: in altre parole ci stanno dicendo che verranno concetrati a Bonisiolo tutti i centri di coordinamento della Protezione Civile regionali ed il servizio anti incendi boschivi compreso il suo Centro Operativo Regionale. Magari potevano spiegarlo con meno sigle? Però con un po’ di fatica ci siamo arrivati!

Ma tutto questo coordinare i coordinamenti da chi sarà gestito? E perchè sottolineare la necessita anche delle competenze di tutela della salute? Cerco chi sia Piero Vio e scopro che si tratta di persona di grande esperienza, che dopo aver operato per 12 anni come libero professionista diviene (per concorso come specifica il suo curriculum) funzionario della Regione Veneto dove prosegue la sua carriera con crescenti responsabilità (anche a livello di organismi nazionali) fino ad oggi. Nulla da dire sulla qualità delle esperienze e responsabilità, però “In quanto responsabile del Servizio Igiene degli Alimenti, Nutrizione e Acque della Regione del Veneto coordina i Servizi territoriali (SIAN e Serivi Veterinari AzULSS del Veneto) competenti in materia di igiene degli alimenti, della nutrizione e delle acque)“.

Io mica contesto la necessità di integrare competenze sanitarie all’ambito della Protezione Civile – ci mancherebbe! – ma pensavo si riferisse alla salute delle persone: cosa centra un veterinario per quanto titolatissimo?! Poi non capisco perchè si debba integrare nella Protezione Civile anche la “tutela del settore agroalimentare“, non sarebbe piuttosto competenza di altri settori e magari di Veneto Agricoltura?!
Infine non mi è ben chiaro: ammesso (e non concesso) che tutte queste attività siano effettivamente da integrare nella Protezione Civile e che un esperto di veterinaria e zooprofilassi sia la persona più indicata per farlo, perchè affidargli la responsabilità del “nuovo servizio integrato “Sala Operativa Multirischio Co.r.em e Aib-Cor”“? Non dovrebbe piuttosto trattarsi di un esperto di emergenze, coordinamento, logistica e simili?!

Non è che, con la scusa della Protezione Civile e delle emergenze si sia trovato piuttosto un comodo canale per spendere soldi ed attribuire nomine senza tanti controlli e perdite di tempo? Veneto Agricoltura, esperti in zooprofilassi, tutela del settore agroalimentare…. Per cui controllo un attimo le competenze dell’assessore Daniele Stival:

• Identità Veneta
• Protezione civile
• Caccia
• Flussi migratori
• Semplificazione amministrativa
• Devoluzione ai Comuni e alle Province
• Antincendio boschivo

Ecco: ci ritrovo la stessa coerenza di cui sopra! Noto che viene presentato come “Assessore Politiche dell’Identità Veneta, Protezione Civile, Caccia” (notare l’ordine!) e mi domando se per caso la “tutela del settore agroalimentare” non rientri negli interessi della identità veneta piuttosto che in quelli della Protezione Civile?

Cosa intendono denunciare? L’uso di un palcoscenico internazionale per accusare ingiustamente Cortina di essere la patria dell’evasione (ma chi l’avrebbe detto?! Io l’ho sentito solo dal sindaco di Cortina…).

Veniamo dunque ai dati: su 133 auto (di lusso!) intestate a persone fisiche 42 appartengono a cittadini che dichiarano meno di 30.000 euro lordi l’anno e altre 16 a cittadini che dichiarano meno di 50.000. Su 118 intestate a società (e cosa ci facevano a Cortina: erano lì per lavoro il 30 dicembre?!) 19 sono in perdita e 37 hanno dichiarato (le società!) meno di 50.000 euro lordi.
Controlli inoltre in 35 esercizi commerciali con incrementi del fatturato giornaliero del 300% medio nei ristoranti, del 400% per i beni di lusso e solo del 40% nei bar.

Ma è lampante che questi dati non significano nulla: basta che il giorno del confronto il tempo fosse brutto e, visto che il 30/12 era bello è chiaro che le vendite aumentano! Oppure che un gioielliere venda – giusto quel giorno! – un diamante di grossa taglia… Mica accade ogni giorno! Questo dice il responsabile dell’associazione turistica… Ma non è che piuttosto lo struscio in bar e ristoranti aumenta quando il tempo è brutto?!

Il sindaco di Cortina vuole vederci chiaro: aspettiamo i dati reali che abbiamo richiesto e nel frattempo prepariamo le fette di prosciutto da adagiare sugli occhi! Poi decideremo come e quanto incazzarci con l’Agenzia delle Entrate che mette a rischio il nostro sano commercio!

Zaia da par suo insorge: lo sappiamo tutti che la vera evasione sta al sud, i veneti non evadono e se lo fanno sono solo poche pecore nere: le famose mele marce da isolare! La regione è impegnatissima sul fronte della lotta all’evasione (e così tutti i sindaci leghisti!) e se risultasse che siamo disponibili ad ascoltare i risultati delle verifiche e a non fare orecchie da mercante potremmo perfino ammettere che qualche evasore c’è pure nel Veneto!